» Por que a saga dos 12 homens na Lua não foi Fake?
Vamos a algumas das principais e deliciosas Teorias da Conspiração Tupiniquins que, pasmem, muita gente repete como se fossem verdades oriundas da sua própria lavra:
1) O Brasil se vendeu e perdeu propositalmente a copa de 1998 na França.
Na época, uma lista de “evidências” circulou Internet a fora através deste email:
» Teorias da Conspiração: o Brasil foi comprado?
2) O voo 1907 da Gol foi abatido por um míssil americano, com o objetivo de destruir um protótipo industrial brasileiro.
A misteriosa colisão de aviões em cima da floresta mato-grossense estimula a imaginação dos conspiradores de plantão: “A queda do avião da Gol não teria sido causada pelo choque contra a aeronave Legacy fabricada pela Embraer, mas em virtude do impacto de um míssil norte-americano lançado por ordens da CIA, porque um dos passageiros do voo 1907 trazia de Manaus informações científicas ultrassecretas, na área de baterias à base de vírus, que teriam revolucionado os métodos de produção de energia barata e limpa”.
» Voo 1907: tragédia, conspirações e vigarices.
3) Presidente Jucelino Kubitchek foi assassinado pelos militares.
Será que o acidente de carro que matou o criador de Brasília foi tão acidental assim? Esta versão conspiratória lança as culpas sobre os representantes da ditadura militar.
» A morte de Jucelino.
4) Os americanos explodiram a base de lançamentos de foguetes em Alcântara.
Os EUA teriam interesse em inviabilizar o lançamento de Veículos Lançadores de Satélites (VLS) por outros países, para afastar potenciais concorrentes na exploração do bilionário mercado de transporte de satélites.
» Sabotagem do Tio Sam
5) O Presidente Castello Branco foi assassinado.
A impressionante colisão do caça da FAB contra o bimotor do Marechal Castello Branco, que resultou na morte do primeiro presidente do Brasil na era da ditadura militar, suscita até hoje dúvidas e alimenta teorias conspiratórias sobre as verdadeiras causas do acidente.
» A segunda morte de Castello Branco.
6) A Amazônia foi tomada pelos americanos.
A dificuldade de controlar um espaço geográfico tão vasto como a Amazônia, acicata as imaginações e origina suspeitas de que dentro da floresta são os americanos que dão as cartas.
» Internacionalização da Amazônia é tema recorrente em escolas militares.
7) Militares americanos têm bases militares na Amazônia.
Desde meu tempo de serviço militar tenho ouvido falar das famosas bases militares subterrâneas, que o Exército brasileiro sabe, mas não toma nenhuma providência por causa de “ordens vindas lá de cima”.
» Globalização, militarismo norte-americano e Amazônia.
8) A demarcação da reserva Raposa Terra do Sol dará origem a uma nação socialista Ianomâmi independente.
A imensa reserva demarcada pelo governo federal reconheceu pela primeira vez na história deste país o direito dos autóctones terem a sua própria nação... e suscitou inúmeras teorias conspiratórias sobre quem serão os verdadeiros donos destas terras.
» A República Ianomâmi.
9) Tancredo Neves foi assassinado (48.000 resultados no Google).
Diversas suposições conspiratórias dão conta da morte de Tancredo pelos militares que não queriam que ele assumisse o poder.
» O assassinato de Tancredo Neves.
10) A Xuxa fez um pacto com o diabo (87.800 resultados no Google).
A teoria conspiratória brasileira que mais enche as galerias do You Tube versa sobre o suposto pacto da Rainha dos Baixinhos e Satanás. Para comprovarem as suas teorias, os conspiratórios lançam mão de todos os recursos de vídeo, inclusive o de rodar as suas músicas ao contrário.
» Um dos milhares de vídeos sobre o pacto da Xuxa no You Tube.
» Verdades e mentiras sobre o pacto com o Diabo.
E Ulysses Guimarães e seu mergulho de helicóptero em Angra dos Reis.
ResponderExcluirComida de Peixe?
Transparência o que esconde?
ResponderExcluirDe adjectivo pejorativo que designava alguém sem consistência, a transparência transformou-se numa das exigências mais comuns das sociedades contemporâneas, onde se impõe como algo de positivo, de óbvio e de inquestionável.
Quando se fala de transparência, pensa-se em verdade, por oposição a mentira. Alude-se à rectidão, em contraponto com a hipocrisia. Insinua-se inocência, afastando-se a culpa.
A transparência constituiu-se assim numa ideologia que, apoiada numa espécie de "aura" mágica, conduz a um imperativo insólito: o de que tudo se pode e deve tornar público, tudo pode e deve ser objecto de observação, de vigilância e de controlo, que tudo pode e deve ser visto e escutado.
Olhemos, contudo, as coisas mais de perto. No essencial, a transparência opõe-se ao segredo e ninguém contesta as suas prerrogativas no que são os direitos dos cidadãos à informação. Mas para lá disso, será realmente desejável e possível o alargamento da esfera da transparência, como tantas vezes se reclama?
Parece-me bem que não.
No plano pessoal todos temos a noção intuitiva e imediata que o segredo é constitutivo da nossa intimidade, que esta só existe porque de facto escapa ao escrutínio dos demais.
Mas de onde vem este fascínio pela transparência?
Ela compensa um défice de confiança. Mas essa compensação é ilusória porque, ao contrário do que tantas vezes se diz, só há confiança quando, justamente, há segredo.
É precisamente o facto de não se saber tudo na amizade, nos negócios, na política, etc.,que dá sentido à confiança.
Confiar é, sempre, acreditar para lá do que se sabe.
O que acontece num mundo em que a fidelidade se tornou descartável e em que a inconstância se transformou num valor social positivo é que a transparência emerge como a mais consoladora mas também, talvez, a mais enganadora das respostas às mais variadas formas de desconfiança que atormentam os cidadãos, quer elas se traduzam em insegurança ou em ciúme, em inveja ou em suspeita, em cólera ou em revolta.
É por isso que é necessário valorizar o segredo pessoal, a reserva social e a confidencialidade política. Mas fazê-lo ligando esse esforço a uma inequívoca afirmação da responsabilidade, que deve ser feita, mais de informação do que de manipulação, mais de humildade do que de prepotência.
A revitalização da responsabilidade é o único antídoto eficaz para as patologias da transparência.
Mário,
ResponderExcluira questão da transparência desperta sentimentos ambíguos: assim como vocês tem a herança maldita de Salazar, convivemos com a memória da ditadura militar traumaticamente apagada por interesses em nome da governabilidade. Assim, os torturadores ainda se acobertam sob os mantos protetores de uma legalidade concebida casuisticamente para o diversionismo.
Enquanto isto, a nossa potencial futura presidente, na qualidade de ex-torturada nos porões da ditadura, ao assumir o cargo, não terá o poder de levantar o mata-borrão da história, sob pena de incorrer em revanchismo. Somos um povo que nos comprazemos com o silêncio e nos resignamos a viver atavicamente coma as mãos atadas. Nunca conseguiremos falar em transparência no sentido amplo e universalizante, porque para nós ela é apenas uma metáfora.
Putz!!!! raposa serra do sol é dominada pelos índios ingaricós, macuxis, patamonas, taurepangues e uapixanas. e não os Yanomamis.
ResponderExcluirtrocaram o 6 com o 7 HDUSAHUDA
ResponderExcluirSempre haverá um motivo para que a verdade não alcance as massas.
ResponderExcluircara a bareira do infeno nao aconteceu nada foi em alcantara no ma aqui nao da pra lança vls nao e muito perto da cidade
ResponderExcluirE a questão da morte do ex-presidente João Goulart? Muita gente diz que ele foi envenenado, pois na época os militares não autorizaram a realização da necrópsia do cadáver!
ResponderExcluirA "República Ianomâmi" se trata de uma metáfora publicada na revista do clube militar ainda em 1999, muito antes da polêmica Raposa Serra do Sol. Ou seja, foi uma Teoria da Conspiração bastante antecipatória que se incomodava com rumores daquilo que se confirmaria somente uma década mais tarde. Este depoimento do indigenista Villas Boas ilustra bem a questão: http://mais.uol.com.br/view/233004
ResponderExcluira da Xuxa já velha demais chapa
ResponderExcluirOu a 6 eh verdade o k falta pros eua tomar a amazonia eh anexar ao territorio deles a amazonia a maioria dos remedios k são feitos com frutas amazonicas são patentiados pelos eua os eua eh mto ladrão eu keria fazer k nem no prototype sair matando o exercito americano kkk
ResponderExcluirÓtimo artigo. Parabéns.
ResponderExcluirRaposa serra do sol não tem nada a ver com os Yanomamis.
ResponderExcluirSim, Raposa Serra do Sol não tem nada a ver com Yanomami. Mas é uma afronta ao bom senso. Sou de Roraima. Descendente da tribo Uapixna. Todavia, não concordo com a política deste e dos governos anteriores de assalto as terras da Amazônia. Em Roraima, surgem malocas (comunidades indígenas) em todos os lugares e a todo momento. Em regiões onde nunca houve índios, em um ano ou dois implantam uma comunidade indígena, se ali houver algo de interesse para alguma ONG. As ONGs( a maioria delas internacionais) durante muito tempo realmente deram as cartas por aqui, geralmente através dos índios. mas existem associações de indígenas (muitas) que são contra essa política de demarcações indiscriminadas e exageradas. Nem todas as demarcações são equivocadas. Contudo, vale a pena refletir sobre a questão sem tanta influência das idéias difundidas pelos organismos estrangeiros.
ResponderExcluirnão sei se o governo americano tem base na amazônia ou se eles já tomaram a amazânia, mas moro no coração da amazônia e posso dizer com certeza que isso aqui é infestado de estrangeiro, principalmente norte-americanos, a grande maioria "cientistas".
ResponderExcluirpode ser uma teoria conspiratória, mas não tá de todas errada.
Querem saber o que aconteceu com o Tancredo? Perguntem para a Glória Maria. Ela estava na igreja quando o seu cunhado (e não os militares) meteu uma bala no peito dele. Tanto que a Globo mandou ela "rodar o mundo" logo no dia seguinte.
ResponderExcluirE a minha sogra era, na época, enfermeira no hospital de Brasília. Ela não pode ver o corpo, mas viu os lençóis e a maca, totalmente cobertos de sangue... Não sabia que enfarte fazia a pessoa vazar sangue...
Quase tudo que se intitula teoria da conspiração pode ter um fundo de verdade. O caso da ocupação da Amazônia pelos Norte Americanos é de certa forma uma verdade, não só pela quantidade de cientistas "interessados" na biodiversidade como pelos inúmeros territórios adquiridos pelos mesmos de forma legal.É sabido que os Estados Unidos são megalomaníacos, expansionistas e imperialistas fazer o quê? Eles acham que o mundo foi feito só para eles e se eles não invadem militarmente eles se apoderam de outras formas, porém, geralmente de forma dissimulada seja comprando, se for a preço de banana, seja fingindo ajuda, ou seja, com a desfaçatez de que são cientistas defendendo o meio ambiente, o povo local e coisas assim. Qual a surpresa? Foi assim que eles tomaram do México o Texas, a Califórnia e coisa e tal. Se eles não tem um plano de anexação da Amazônia em andamento é porque não acreditam na viabilidade de uma ação militar, pois uma coisa é você apertar botõezinhos de um porta aviões e destruir cidades dizimando povos e causando o caos outra coisa é invadir um território selvagem e inóspito onde o invadido luta "quase" em igualdade de condições e ocupá-lo. Isso eles não querem,pois o custo certamente seria alto demais. O que o povo brasileiro tem que entender é que algumas ongs, geralmente patrocinadas por eles, causam um prejuízo muito maior à hegemonia e a união do nosso povo, ora desqualificando o Estado brasileiro como absoluto no trato das questões indigenistas, ora desinformando e insuflando a população no prejuízo de obras urgentes para o nosso crescimento. Inexplicavelmente tudo que é de ordem estratégica para o país, seja na geração de energia, seja na produção de alimentos ou na busca de soluções definitivas como a transposição de uma pequeníssima faixa do rio São Francisco para levar água a milhões de nordestinos famintos eles atuam de forma organizada financiada e contrária, utilizando inclusive muitos inocentes úteis para seus propósitos espúrios, levantando falsas bandeiras e intenções mal disfarçadas.
ResponderExcluirAlgumas perguntas que não querem se calar: Se existe tanta preocupação com a extinção de animais da fauna brasileira, porque é tão complicado se obter licença para a criação de animais silvestres no Brasil? Não se resolveria boa parte do problema?
Porque um país como o Brasil que tem as maiores florestas do mundo talvez seja o único onde um cidadão pode ir preso por que cortou uma árvore e fica inafiançãvel se caçar um roedor, não que eu goste de caçar, pelo contrário,acho uma babaquice neguinho matar raposa, pendurar cabeça de bicho na paredede pra mim é coisa de débil mental, agora no Brasil a caça , muitas vezes, é fonte de alimentação pra muito caboclo de interior pôrra.
Não parece piada que, justamente, o país que mais financia essas ongs que defendem essas idéias equivocadas seja o país que mais pratica a caça em seu território só por esporte?
Na verdade o que essas ongs querem dizer com essas limitações do nosso povo ao nosso próprio meio ambiente é que essas riquesas não são nossas e estão "reservadas" para seus patrões.
Em tempo: O Brasil para os brasileiros!!!!!!
bom pessoal, estou pensando em fazer um programa de radio ou TV para tirar a sério estas historias, que investigar todas elas e mostrar se é verdade ou mentira. Mas sem religião, com fatos reais e documentos ou pessoas que possam provar isso, em breve vou estar disponibilizando um e-mail para vc´s me ajudarem. Quero tirar estas histórias a limpo, acham que vai ter futuro?
ResponderExcluir